计算机论文

城乡—体化进程中义务教育均等化的实证研究——基于东部地区的双变量泰尔指数的分析usim-3908

字号+作者:admin 来源: 2020-05-30 14:00:42 我要评论() 收藏成功收藏本文

城乡—体化进程中义务教育均等化的实证研究——基于东部地区的双变量泰尔指数的分析童小军赖俊明摘要:依据2006—2011年的教育经费数据,利用区域与城乡两'...

城乡—体化进程中义务教育均等化的实证研究——基于东部地区的双变量泰尔指数的分析

童小军 赖俊明

摘要:依据2006—2011 年的教育经费数据,利用区域与城乡两个维度的双变量泰尔指数对东部地区城乡义务教育均等化水平进行研究,研究表明东部地区城乡义务教育均等化水平在不断提高,无论是区域之间还是城乡之间的不均等程度都在缩小。当前东部地区义务教育不均等的主要差异来自各省份间城镇与农村内部间的差异,城乡间的差异已非主要矛盾,并据此提出实现区域均衡发展战略、加强城乡教育一体化的制度建设、推进城乡经济一体化发展等促进城乡义务教育均等化的对策建议。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com关键词:城乡一体化;义务教育;均等化;泰尔指数

党和国家历来都非常重视基本公共服务均等化的实现,并出台了基本公共服务的“十二五”规划等诸多政策文件。党的十八大报告更是具体提出到2020年要达到“基本公共服务均等化总体实现”的宏伟目标。作为基本公共服务均等化主要领域之一的义务教育,由于受城乡分割的二元经济结构和教育制度影响,农村义务教育质量与城市义务教育质量存在一定的差距,致使城乡义务教育的发展严重失衡。

城乡一体化是针对“城乡二元结构”提出的发展新思维,使城乡结合起来,共同发展。近些年来,城乡一体化被不断推进,并取得了积极进展。本文采用泰尔指数对2007—2012年东部地区各省份的城乡义务教育均等化水平进行分析,探索这些年来我国在义务教育均等化领域的成效,为实现义务教育均等化的目标提供建议。

一、城乡一体化与义务教育均等化的研究与实践

国外对城乡一体化的研究较早,而且形成了比较成熟的理论体系,较典型的是马克思的城乡融合理论。但是,由于国外发达国家城市化水平较高,城市人口数量远远高于农村人口数量,因此,国外有关城乡义务教育均等化的研究比较有限,有的理论主要是从教育公平展开的,其中比较经典的就是科尔曼的教育平等理论、麦克马洪的教育公平三类型说、胡森的教育平等三阶段论。此外,各国政府为实现教育均等化,还开展了多种实践举措,主要表现为通过立法保证中央政府对义务教育资金的投入,明确划分各级政府对义务教育的责权和实现教育券制度。

上述表明,国外关于义务教育均等化的研究较多,但直接关于城乡一体化进程中义务教务均等化的研究并不多,有的成果大多是从公平正义方面研究教育公平问题,没人融入城乡一体化的背景情况。

我国对城乡一体化中义务教育均等化发展的研究主要集中的20 世纪90 年代之后,尚处初级阶段,研究主要集中在城乡义务教育中存在的不均等现象、原因以及促进城乡义务教育均衡发展的对策方面。如鲍传友①(2005)指出,造成我国城乡义务教育差异的主要原因是户籍制度、土地制度、税收制度、社会保障制度、重点校政策等制度根源。石绍宾②(2008)指出通过建立“以中央为主”的新的农村义务教育管理体制来解决城乡教育差异问题。陈冲③(2011)从制度保障角度提出了通过拓宽义务教育经费保障渠道、改善义务教育资源分配格局、消除户籍制度等建议。

上述研究为我国义务教育均等化的实现提供了非常有价值的政策建议,但目前国内学者对城乡教育均等化的研究及对策多从宏观层面探讨,从区域及具体省份的实证研究相对较少。

二、研究方法与数据指标说明

1.研究方法

目前,关于公共服务均等化水平的实证研究常用泰尔指数法、基尼系数法、变异系数法、综合评价法和因素分析法④。以上这些方法均能在一定程度提供比较科学的参考结果,但已有的研究往往都使用单一的变量进行分析,即在一次研究中要么从地域差别入手,要么从城乡差别入手,这就很难准确反映出一个区域内城乡均等化水平的差异或城乡均等化水平在区域间的差异。

由于泰尔指数具有可分解性,不仅能反映整体的公共服务均等化水平,还能进一步按区域或城乡进行分解,反映区域—城乡两维指标的均等化水平,所以本文采用泰尔指数进行区域—城乡的双变量分析,以得出更具参考价值的结论和建议。

区域—城乡的双变量泰尔指数计算模型如下:

衡量,其中查尔斯·赫梅尔、指出教育机会均等是“全世界所有国家和所有与教育有关的人最关心的”。因此,本文将对教育机会均等进行分析,并且采用多数学者常用的教育经费投入均等指标来衡量。

义务教育包括初中和小学两个阶段,因城乡义务教育均等化在小学阶段存在的问题更为显著,故研究中仅对小学义务教育的教育经费收入进行分析,研究集中在东部地区(北京、天津、河北、山东、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南)的10个省、直辖市,时间跨度为2006—2011 年,原始数据均来自《中国教育经费统计年鉴》(2007—2012年)。

三、义务教育均等化的双变量泰尔指数及分解

1.城乡维度优先的双变量分析

按城乡维度对东部地区义务教育经费收入进行分组,其不均等分为城乡之间不均等(即组间不均等)、城市内部和农村内部不均等(即组内不均等),将对应年份数据代入上述计算模型,得到2006—2011年东部地区义务教育经费投入总的泰尔及其构成数据,具体如表1所示,为使分析更为直观,将城市泰尔指数、农村泰尔指数及总泰尔指数绘制图一。

由图一可清楚的看到,东部地区义务教育经费投入的总泰尔指数逐年下降,表明东部地区义务教育教育经费收入的总差距缩小了,且城乡义务教育差距每年都较前一年有所改善,均等化程度呈现出向越来越好方向发展的趋势,其中2006年到2008年总T值下降明显,说明此期间城乡义务教育均等化取得卓有成效的效果。

再从城市和农村的泰尔指数来看,农村T值一直高于城市T值,说明义务教育经费投入在城市的差异要远远低于农村,由这一现象可推测义务教育均等化水平与区域的经济发展水平密切相关,经济越发达,教育教育均等化的程度越高,差距也就越小,并且这也正好验证了现实的实际情况;其次,城市泰尔指数与农村泰尔指数这些年来,两者出现了相反的发展趋势,即农村T值在逐年下降,城市T值逐年上升,并且两者间的差值越来越小,说明随着城乡一体化的大力推动,此前被城乡二元结构分隔的这种差距正在缩小,证明了城乡一体化政策给农村带来的实际效益。再从表1的组间贡献率和组内贡献率来看,八成以上的贡献率来自组内差异,即城市内部、农村内部的差异,城乡间的差异较低,说明东部地区义务教育均等化的主要问题不是在于城乡间这种差异,而是在于城市、农村在各省之间差异较大。

2.区域维度优先的双变量分析

通过城乡维度优先的双变量分析,我们得到了东部地区城乡之间、城市内部与农村内部的不均等情况,但无法进一步了解东部地区城乡义务教育在各省市之间及省市之内的不均等情况,故对东部地区义务教育经费收入采取区域优先的双变量分析,得到表2所示数据,并以此数据绘制了图二、图三,以便更清晰的了解发展趋势。

由表1和图二可知,东部地区城乡义务教育的总泰尔的趋势与此前分析一样,此次就不再说明。组内T值一直低于组间T值,且组间贡献率占到6成以上,并且占比还逐年增长,说明东部地区城乡义务教育的差距主要表现为各省在城市、农村间的差距,反而东部整体城市与农村间的差距相较不太显著,这个结论也验证了此前按城乡维度优先进行分析得到的结论。再进一步来看,从2006年开始,组内T值一直呈现出逐年下降的区域,并且数据也越来越接近0,说明东部各省份内部在城市、农村间的差距在缩小,而且均等化水平越来越高。组间T值的表现分成了2截,先是从2006—2008年表现为逐年下降,即各省市之间的差距也在缩小,但到2009 年,组间T 值又回到最开始的状况,再次拉开了各省市之间的差距,并在此后3年基本维持不变的状态,这可能与各省市出台的义务教育政策有关,使得省市差距表现显著。

上述分析均表明东部地区城乡义务教育的差距突出表现在各省市间差异不同,并且从图3中我们可以更清晰的看到这一现象。由图3可知,东部地区各省市的泰尔指数总体趋势都呈下降状态,其中海南、浙江、山东、天津地区的泰尔指数接近于0,表明此4省市的义务教育均等化程度相对较高。但是,上海、江苏地区的泰尔指数相对较高,且与其他省市也差距较大,远高于其他地区,这一现象解释了此前推断东部地区城乡义务教育差异来自省市间差异的结论。

四、结论与建议

1.结论

通过对东部地区2006—2011年的教育经费数据利用双变量泰尔指数研究东部地区城乡义务教育均等化的差异,研究表明东部地区城乡义务教育经费收入的总差距已大大缩小,并且每年都在进一步缩小,说明从2005年中共十六届五中全会提出“公共服务均等化”的改革较好推动了中国城乡基础教育的均等化发展。城乡维度优先的双变量研究表明东部地区城乡间的义务教育差异较低,但东部地区在城市内部、农村内部的差异较为显著。此外,从区域维度优先的双变量分析也表明,东部地区城乡义务教育的差距主要表现为各省在城市、农村间的差距,反而东部整体城市与农村间的差距相较不太显著。

2.建议

缩小地区间和城乡间义务教务均等化差距,实现公共服务均等化发展,对于我国促进社会公平、构建和谐社会具有重大意义⑥。在中央政府基本公共服务均等化努力的推动下,农村义务教育的经费投入实现了快速增长,城乡间教育经费投入的差距已大大缩小,但各省份间的差距仍较为显著,未来需进一步缩小地区间的差异。

(1)实现区域均衡发展战略。由义务教育均等化泰尔指数的测算和分析发现,我国东部地区义务教育经费投入不均等的构成上,城乡间的差异不到二成,八成以上的差异主要来自各省间在城镇和农村内部的不均等引起。因此,缩小各省在城乡义务教务的不均等现状,应为落后省份给予相应的政策保障,通过相应的财政、经济发展等政策扶持,使教育经费更多地向教育薄弱地区和学校倾斜,加强薄弱地区的教育和学校建设,缩小省份间的差距。实施以上这一系列具有战略性的政策,将带来多重的均等化功效,受益的并不局限在义务教育这一领域,而是有益于公共服务均等化的整体实现。

(2)加强城乡教育一体化的制度建设。从上述研究可知,东部地区在城乡义务教育经费投入的配置上这些年来所制定的标准的确缩小了城乡差距,但整体而言,农村的不均等程度仍落后于城镇,说明此前的一些资源配置仍是存在很大差别的。建议应树立城乡教育一体化的发展理念,制定城乡无差别、区域统一的教育资源配置标准,从教育经费到学校设施、教学设备、班级编制、师资配备等方面都制定相关的法律政策,以统一的规格保证区域内各省的义务教育办学条件,从而推进教育的均衡发展,实行区域、城乡的义务教育均等化。

(3)推进城乡经济一体化发展。城乡差距首先体现为经济上的差距,所以城乡一体化进程中应加快城乡经济一体化的进程,在实现经济一体化的进程中促进城乡教育一体化的进程,从而为城乡教育的发展提供经济基础和资源储备。推进城乡经济社会一体化发展, 首先需要将农村和城市作为一个有机整体来进行统一的规划发展,使城乡协调发展。其次,通过制定相应的优惠政策带动农村的发展,促使城乡结合共同发展经济。第三,完善户籍制度改革, 进一步放宽农民进城落户的条件,从管理体制上破除二元结构,积极推进城乡一体化建设。

引文注释

①鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报:社会科学版,2005(3).

②石绍宾.城乡基础教育均等化供给研究[M].北京:经济科学出版社,2008.

③陈冲.城乡义务教育均等化的制度保障[J].安徽职业技术学院学报, 2011(3).

④冯海波,陈旭佳.公共医疗卫生支出财政均等化水平的实证考察[J].财贸经济,2009(11).

⑤查尔斯·赫梅尔.今日的教育为了明日的世界[M].北京:中国对外翻译出版公司,1983.

⑥姜鑫,罗佳.我国城乡义务教育均等化的现状及对策[J].经济论坛,2012(5).

【基金项目】绍兴市哲学社会科学研究“十二五”规划2014 年度重点课题(项目编号:125392)。

(作者单位:浙江农林大学)